周一晚上吉祥坊
,曼联在老特拉福德以 1-0 击败狼队,但对于客队来说,情况可能会大不相同,客队在伤停补时阶段对安德烈·奥纳纳的点球上诉被裁判和 VAR 驳回。
狼队怎么可能没有获得点球,到底发生了什么?
阅读周一的 VAR 评论:利物浦队的尼古拉斯·杰克逊是否应该因手球而判给利物浦点球? 为什么越位应该变得更快一点,正如纽卡斯尔联队对阵阿斯顿维拉队的比赛中所见。 加上本季首周末的所有其余剧情。
可能的处罚:奥纳纳对卡拉季奇犯规
发生了什么:在补时七分钟的第六分钟,狼队0-1落后。 佩德罗·内托右路传中,克雷格·道森和萨萨·卡拉季奇跳起接应,奥纳纳冲上前去挑战。 曼联门将撞向卡拉季奇,但裁判西蒙·胡珀无视了点球要求,球最终被踢出门球。 VAR 迈克尔·索尔兹伯里检查了点球。
VAR回顾:随着比赛时间临近结束,裁判们的表现相当平静。 除了对内尔森·塞梅多双手抱住身体的手球喊叫,以及亚伦·万·比萨卡因犯规而缺席黄牌之外,没有什么可报道的。
然后,在伤停补时阶段,发生了改变整个周末面貌的事件。 正是这种错误导致英格兰足球裁判管理机构 PGMOL 出现重大问题,并阻碍了其表明该组织正在改变的努力。
乔恩·莫斯(Jon Moss)是英超裁判的直接经理,当时就在老特拉福德球场。 终场哨声一响,他就前往狼队更衣室与狼队主帅加里·奥尼尔交谈,并承认发生了错误。 首席裁判霍华德·韦伯也亲自向奥尼尔承认了这一错误。
与 PGMOL 之前的制度不同,错误已得到承认,并将采取行动。 韦伯和他的团队必须努力解决这个问题,因为这种开放性会给人留下更大错误的印象。 独立关键比赛事件小组的数据表明,标准正在提高,上赛季后半段的失误明显减少。 但人们会记住错误的决定,而不是好的决定。
由于英超联赛的干预门槛很高,因此 VAR 能够识别裁判何时没有看到他所认为的情况就显得尤为重要。 否则,现场决策的权重就会过大,从而扼杀了 VAR 的目的。
当检查开始时,裁判员将描述事件。 因此,如果胡珀说他觉得守门员没有完全做到这一点并且这是一个融合,那么 VAR 就有了基础。 然后就是认识到描述只不过是松散的配合。 某种程度来说,这是一种融合,但奥纳纳冲向对手的方式显然应该被判定为犯规和点球。
上个赛季,利兹联队对阵狼队的比赛中,拉斯穆斯·克里斯滕森在禁区将球回过头,门将何塞·萨抓住了他的头,结果被判罚点球。 尽管萨用手套抓住了克里斯滕森,但这至少是一次真正的触球尝试,没有判罚点球吉祥坊
。